Profile
Blog
Photos
Videos
Magnus og Lauras rejse
Hej alle derhjemme.
Igaar ankom vi til Koh Tao, som er en smuk oe i det sydlige Thailand.
Vi kom heldigvis sikkert ud af Bangkok, hvor der som nogle maaske ved er store oversvoemmelser.
Vandet er tyrkis, sandet er hvidt og vi bor i en dejlig lille hytte, med haengekoeje ude paa terrasen. Idag har vi haft dykker teori og lavet vores foerste scuba dyk i poolen, det var meget udfordrende, men ogsaa spaendene.
Haaber i har det godt derhjemme!
Laura og Magnus.
- comments
Tine Det er dejligt at høre at i er kommet sikkert frem! Håber i har det godt, Men kan man jo næsten høre i har :).. Det lyder spændene med jeres dykkeri ;) savner dig <3 knus Tine.
Mormor og Morfar Hej med jer. Dejligt at høre fra jer og få vished om, at I har det godt. Her ser vi flere gange dagligt om de store vandmasser i Bangkok, som de vader rundt i og flytter med sandsække. Hvad er mon scuba dyk ? Glæder os til at høre mere. Ha' det fortsat godt
David Det lyder rigtig godt! Er SLET ikke misundelig ;) Gik jo herhjemme og var helt nervøs for hvor i var havnet henne i verden :)? I nåede ikke at få fanget nogen krokodiller i Bangkok så ;) ? Fortsat god rejse :)
Frede Det lyder squ super lækkert! Hvordan var det i lufthavnen i Bangkok? Spændt på flere billeder! :D
Boyzen Niin siis mtaitaan heilahdusajat (jonka kaava tuo siis on) alhaalla ja ylhäällä ja niistä ratkaistaan g, ja siitä pitäisi päätellä h. Kyllä, tästä teoriassa saadaan ratkaisu, olet oikeassa. Vastaus ei kuitenkaan sisällä tätä kaavaa miten korkeus lasketaan heilahdusaikojen erosta eli kaavassa ei ole h:ta ollenkaan eli koevastauksena pitäisin tätä keskeneräisenä.Tekstistä voi päätellä kyllä että ehkä tämä vastaus ei ollutkaan tarkoitettu lopullinen vastaus vaan mietintää siitä mistä ratkaisuvaihtoehdosta lähteä ratkaisua hakemaan. Sanoisin silti että tämä vaihtoehto ei millään toimisi: pitäisi olla käytössä tosi tarkka kello, edes vaikka kellottaisikin useampia heilahduksia (eli suunnilleen niin kauan kuin barometri heiluu). Tehtävänanto ei antanut ymmärtää että käytettävissä olisi kelloa ollenkaan. Ihan ahterituntumalla heitän että tässä g:n eroksi tulee pieni ja aikamittaus pitäisi siksi olla tarkka.Jos aikamittaus olisikin tarkka, varsinkin barometrin tapauksessa heilurin ilmanvastus olisi kovin vaikeasti ennustettava. Ilmanvastus pitäisi ottaa kaiketi huomioon jo laskuissakin kun jo ilmanpainekin on eri alhaalla ja ylhäällä. Nyt en suoralta kädeltä osaa arvioida voisiko tämän jättää vain huomiotta vai kuinka iso ero tästä tulisi.Eli summa summarum sanoisin että heiluriaikojen eron mittaamiseen perustuva korkeuden mittaus olettaa käytettävissä olevan enemmän mittalaitteita kuin luvattu (eli kello). Ja jo teoriassakin lasku olisi aika monimutkainen (ilmanvastus) ja käytännössä luulenpa ettei tällä konstilla korkeutta selville saisi.(Mulla oli väärin tuolla yllä 1/g kun piti olla tosiaan l/g kuten alkuperäisessä viestissä olikin.)