Profile
Blog
Photos
Videos
Våre 2 døgn i Bangkok har gått med til tusling i tøfler mens vi har lekt at vi er rike med sushi til frokost og pizzalunsj på senga. Ved et uhell spiste vi også en middag på taket av Lebua som kom på +/- et lite ukesbudsjett. Christine spiste så mye is til dessert at det måtte serveres i flere skåler, til stor glede og underholdning for servitørene :)
Vi har lekt med Ghandi&Obama på Madame T., og funnet 1000 gode grunner til å aldri bade i sjøen igjen på Ocean World.
Denne byen er så absolutt nydelig i mørket fra 63. etg., men alt i alt litt i overkant for to uskyldige jenter fra landet.
Etter avsluttet opphold på superfantastiske (men etterhvert en smule budsjettsprengende) Lebua, tok vi en taxi til Ekamai busstasjon. Første buss gikk tilfeldigvis til Koh Samet. Vi har aldri hørt om Koh Samet, men det er en øy. Vi liker øyer, så vi dro dit.
Etter en 4 timers busstur, 1 times venting i en liten fiskerby, Ban Phe, en halvtimes ferjetur og en en aldri så liten kjøretur med en neongrønn (til sammenligning, nesten like bra som pappas fargeeksperimentering) Hilux pickup, på lasteplanet selvsagt, sitter vi nå i vår nye bungalow med utsikt mot havet. Vi er enda litt usikre på hvor vi egentlig er og om det skjer noe her i det hele tatt, så det må vi nesten komme tilbake til når det blir dagslys....:)
Det ryktes at jeg ikke kan motta samtaler og sms fra moderlandet på min telefon om dagen, hvilket nok er like greitt da det koster meg rundt regnet en million i sekundet. Vi har nå fått oss et internasjonalt nummer for dem som føler de har behov for tettere kontakt enn mine updates her (mamma) og kan nås på +66(08)24429951.
- comments
Rose Jeg har ve6rt i mange debatter rundt det fatlae vedtaket i 1999 og ff8r det i 1983. Det dreier seg her om husleiereguleringen som ble borte og der Oslo fikk en nedtrapping pe5 10 e5r. Argumentasjonen rundt frykten for et svart marked er liksom mot argumentet som brukes ne5r noen snaker om reguleringer. Men det merkelige er svarte penger handler om ulovlige pengekrav.Se5 det var litt bedre med husleieregulering enn uten som ne5, det er faktum.Jeg kan bare si at vi har aldri ff8r hatt flere ulovlige penge krav i form av udokumenterte penge krav over for leieboerne som det er i dag. De krever husleien rett opp i neven uten e5 gi kvittering og de kan ge5 til namsmannen e5 kreve de utkastet om de er frekke nok fordi leieboeren har ingen dokumentasjon eller kvittering e5 vise til. Der kreves mange ulovlige penge krav pe5 leiemarkedet, alt fra ulovlige husleief8kninger, til ekstra ulovlige krav som ikke dekkes av husleieloven og samt tjuv koblinger av strf8m eller at leieren betaler for utleiers strf8m uten e5 vite det inntil en oppdager hva som skjer. De som krever penge belf8p rett opp i neven er userif8se private utleiere som utnytter leieboerne pe5 en grov me5te for e5 unslippe skatt pe5 husleien eller som leier ut en ulovlig bolig som ikke har godkjenning. Der finnes be5de dokuemnterte ulovlige penge krav og udokuemnterte, de udokuemnterte er verst. Ff8r under husleiereguleringen var der noen fe5 utleiere som forsf8kte seg pe5 e5 ta seg betalt for e5 underskrive leieavtalen og da kunne en bare skippe den userif8se utleieren og ge5 videre til en mer serif8s som forholdt seg til loven. Mens i dag er man bundet til ett leieforhold og har betalt svart i lange tider og pengene ser en kanskje aldri igjen.